ESTILO DE LIDERAZGO
1. Liderazgo autocrático
El Liderazgo autocrático es una forma extrema de liderazgo
transaccional, donde los líderes tiene el poder absoluto sobre sus
trabajadores o equipos. Los miembros del staff tienen una pequeña
oportunidad de dar sugerencias, incluso si estas son para el bien del
equipo o de la organización. Muchas personas se sienten resentidas al
ser tratadas de esta manera. A menudo el liderazgo autocrático tiene
altos niveles de ausentismo y rotación del personal. Para algunas tareas
y trabajos sin calificación el estilo puede ser efectivo, porque las
ventajas del control superan las desventajas.
2. Liderazgo burocrático
Los líderes burocráticos hacen todo según "el libro". Siguen las reglas
rigurosamente y se aseguran que todo lo que hagan sus seguidores sea
preciso. Es un estilo de liderazgo muy apropiado para trabajar cuando
existen serios riesgos de seguridad (como trabajar con maquinaria,
sustancias tóxicas, o peso peligroso) o cuando largas sumas de dinero
están en juego.
3. Liderazgo carismático
Un estilo carismático de liderazgo es similar al liderazgo
transformacional, porque estos líderes inspiran muchisimo entuasiasmo en
sus equipos y sus muy energéticos al conducir a los demás. de todas
formas los líderes carismáticos tienden a creer más en si mismos que en
sus equipos y esto genera problemas, y un proyecto o la organización
entera podrían colapsar el día que el líder abandone la empresa. En los
ojos de los seguidores, el éxito está ligado a la presencia del líder
carismático.
4. Liderazgo participativo o democrático
Apesar que es el líder democrático el que toma la última decisión, ellos
invitan a otros miembros del equipo a contribuir con el proceso de
toma de decisiones. Esto no solo aumenta la satisfacción por el trabajo
sino que ayuda a desarrollar habilidades. Los miembros de equipo sienten
en control de su propio destino asi que están motivados a trabajar
duro, más que por una recompensa económica.
Ya que la participación democrática toma tiempo, este abordaje puede
durar mucho tiempo pero a menudo se logra un buen resultado. Este estilo
de liderazgo puede adoptarse cuando es esencial el trabajo en equipo y
cuando la calidad es más importante que la velocidad o la productividad.
5. Liderazgo Laissez-faire
Esta expresión francesa significa "déjalo ser" y es utilizada para
describir líderes que dejan a sus miembros de equipo trabajar por su
cuenta. Puede ser efectivo si los líderes monitorean lo que se está
logrando y lo comunican al equipo regularmente. A menudo el liderazgo
laissez-faire es efectivo cuando los individuos tienen mucha experiencia
e iniciativa propia. Desafortunadamente, este tipo de liderazgo puede
darse solo cuando los mandos no ejercen suficiente control.
6. Liderazgo orientado a las personas o liderazgo orientado a las relaciones
Es el opuesto al liderazgo orientado a la tarea. Con el liderazgo
orientado a las personas, los líderes están completamente orientados en
organizar, hacer de soporte y desarrollar sus equipos. Es un estilo
participativo, y tiende a empoderar al equipo y a fomentar la
colaboración creativa. En la práctica la mayoría de los líderes utilizan
tanto el liderazgo orientado a la tarea y el liderazgo orientado a las
personas.
7. Liderazgo natural
Este término describe al líder que no está reconocido formalmente como
tal. Cuando alguien en cualquier nivel de una organización lidera
simplemente por satsifacer las necesidades de un equipo, se describe
como líder natural. Algunos lo llaman liderazgo servil.
De muchas maneras este tipo de liderazgo es una forma democrática d
eliderazgo porque todo el equipo participa del proceso de toma de
decisiones. Quienes apoyan el modelo de liderazgo natural dicen que es
una buena forma de trabajo en un mundo donde los valores son cada vez
más importantes. Otros creen que en situaciones de mucha competencia,
los líderes naturales pueden perder peso por otros líderes que utilizan
otros estilos de liderazgo.
8. Liderazgo orientado a la tarea
Los líderes altamente orientados a la tarea, se focalizan solo en que el
trabajo se haya cumplido y pueden ser un poco autocráticos. Estos
líderes son muy buenos para definir el trabajo y los roles necesarios,
ordenar estructuras, planificar, organizar y controlar. Pero no
tieneden a pensar mucho en el bienestar de sus equipos, asi que tienen
problemas para motivar y retener a sus colaboradores.
9. Liderazgo transaccional
Este estilo de liderazgo nace con la idea de que los miembros de equipo
acuerdan obeceder completamente a su líder cuando aceptan el trabajo.
La transacción es el pago a cambio del esfuerzo y la aceptación hacia
las tareas que les da su líder. El líder tiene derecho a castigar a
quien considere que su trabajo no está como él desea.
El liderazgo transaccional es un tipo de management, no un verdadero
estilo de liderazgo, porque el foco es hacia la ejecución de tareas de
corto plazo.
10. Liderazgo transformacional
Los líderes transformacionales son considerados los verdaderos líderes
por la mayoría de los teóricos del liderazgo. Inspiran a sus equipos en
forma permanente, y le transmiten su entusiasmo al equipo. A su vez
estos líderes necesitan sentirse apoyados solo por ciertos empleados.
Es un ida y vuelta emocional. Es por ello que muchas organizaciones
tienen que funcionar tanto con el liderazgo transformacional como con el
liderazgo transaccional.
Los líderes transaccionales (o managers) se aseguran de que la rutina se
lleve adelante en forma apropiada, mientras que el transformacional
busca nuevas iniciativas y agregar valor.
Tipo de liderazgo
1. Liderazgo formal o informal: ambos son importantes y necesarios. Hay
que distinguirlos claramente y lograr acuerdos, consensos y trabajo en
equipo para desarrollar un excelente liderazgo en la consecución de las
metas de la empresa u organización.
Líder formal: persona a quie se
le da el derecho de dirigir y controlar las actividades de sus
subordinados. Está investida de la autoridad para dirigir y coordinar
sus funciones y tareas. En gran medida, realiza responsabilidades a
través de los mecanismos de la estructura organizacional y es reconocido
rápidamente por sus títulos, su estatus y la manera como es tratados
por los colaboradores.
Líder informal. En algunas ocasiones,
independientemente de la delegación formal de autoridad, el cuerpo de
colaboradores silenciosamente selecciona y elige a otros líderes, de los
cuales busca y acepta dirección. P. Ej. el subdirector, no es un líder
sólo porque ocupa una posición en la organización. Hasta que el "se
gana" al grupo, puede permanecer meramente como un líder nominal o
formal.
2. Existen los líderes carismáticos:
Normalmente los
líderes carismáticos muestran mucha seguridad y magnetismo. Sin embargo
este tipo de liderazgo lo podemos ubicar como un falso liderazgo, que se
sustenta en mensajes mágicos, falsas promesas y en un oportunismo
insolente.
Sí existen los líderes carismáticos. Sólo que se debe
añadir una calificación moral a la definición, ya que dependiendo de las
metas que buscan alcanzar personalmente o en una organización, se les
puede denominar “líder carismático positivo o negativo”.
Líderes
carismáticos positivos: el difunto Papa Juan Pablo II o Bono el
integrante del grupo de música rock U2, buscan metas altruistas.
Negativos:
sin entrar en polémica y política, Andrés Manuel López Obrador, busca a
toda costa unas metas y no le importan los medios para lograrlas.
Aparentemente su finalidad es buena, pero en el fondo se puede
vislumbrar encumbramiento personal, egoísmo, intereses de otro grupos
afines a él, etc.
3. Se puede llegar a ser líder transformacional:
Sí,
porque un líder transformacional busca cambiar la base motivacional del
individuo, desde una motivación regular hasta llevarla al compromiso
personal. Y me parece que el líder de cualquier organización busca unir
el esfuerzo y trabajo de todos en una misma dirección.
Cuando se
trabaja conjuntamente, se tienen tres ingredientes o variables: el
propio líder, la situación en la que ocurren las cosas y el grupo de
colaboradores.
El enfoque que considera al grupo se le ha denominado liderazgo funcional.
Es un liderazgo que exige transmitir profundamente el convencimiento a cada individuo y llevarlo a niveles altos de entrega.
4. Diferencia con líder transaccional:
El
líder transaccional busca negociar entre él y su subordinado para
lograr algo común. Podríamos definir la acción de este tipo de líder
como sigue:
Intercambio de relaciones entre el líder y sus
subordinados y viceversa. El líder y el subordinado determinan lo que
cada uno espera del otro, lo cual desemboca en comportamiento de ambos
supeditado a expectativas y negociaciones; es decir, el líder
transaccional afecta la motivación del seguidor por intercambio de
premios y por el establecimiento de una atmósfera más cercana y óptima
para propiciar esfuerzos y resultados deseados.
5. Qué tipo de
líder me considero: democrático, a veces funcional porque doy fuerza al
grupo y por mi trabajo un poco tranformacional; pero soy más democrático
poniendo siempre una línea bien definida de que yo soy el líder.
Democrático
un poco igualitario, facilitador, centrado en mi grupo de trabajo, a
veces permisivo, participativo y responsivo a las necesidades de mis
seguidores.